2023-4-13

警惕以“互聯(lián)互通”名義進(jìn)行不正當(dāng)競爭

?互聯(lián)網(wǎng)是我國科技創(chuàng)新的重要前沿陣地，同時(shí)又是實(shí)體產(chǎn)業(yè)鏈的連接樞紐。在創(chuàng)新能力不適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展要求仍是我國主要矛盾之一，需要加快科技自立自強(qiáng)，構(gòu)建新發(fā)展格局的新時(shí)代形勢下，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高速健康發(fā)展對于提升

2023-4-12

我國藥品專利期補(bǔ)償制度的討論和建議

?“藥品專利期補(bǔ)償制度”是指在藥品上市許可申請時(shí)，相關(guān)專利藥品在滿足法定條件的情況下，可以在原有專利期基礎(chǔ)上再獲得一定時(shí)限的專利保護(hù)期。專利期的延長能夠增加專利藥品市場壟斷的時(shí)間

2023-4-11

“學(xué)優(yōu)樂小天才”是否近似“小天才”商標(biāo)

?一、基本案情申請人：廣東小天才科技有限公司被申請人：深圳xxx有限公司爭議商標(biāo)：第26633022號指定使用商品：第9類可下載的音樂文件、計(jì)步器、計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）、數(shù)據(jù)處理設(shè)備、智能手表（數(shù)據(jù)

2023-4-10

國知局：嚴(yán)格落實(shí)商標(biāo)代理新規(guī)，重拳打擊各類突出違法代理行為

?國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步深入開展知識產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)的通知各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心；國家知識產(chǎn)權(quán)局局機(jī)關(guān)各部

2023-4-7

擅自“攀親”？騰訊拒絕“微信爺”商標(biāo)“搭便車”

?自2011年由騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊公司）推出以來，微信已逐漸發(fā)展成為用戶量最大的通信社交平臺之一。近日，圍繞第29772718號“微信爺”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）展開

2023-4-6

短視頻作品傳播中的平臺版權(quán)責(zé)任

?在短視頻產(chǎn)業(yè)鏈中，各種短視頻平臺主要扮演的是內(nèi)容分發(fā)的角色，作用非常關(guān)鍵。在短視頻作品的傳播中，短視頻平臺應(yīng)該承擔(dān)什么樣的版權(quán)責(zé)任？解答這一問題，首先要對短視頻平臺進(jìn)行類型化區(qū)分。從版權(quán)責(zé)任的角度看，

2023-4-4

商標(biāo)局：惡意爬取商標(biāo)數(shù)據(jù)將終止商標(biāo)網(wǎng)上申請系統(tǒng)用戶資格并保留追究其法律責(zé)任！

?近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局發(fā)布了關(guān)于規(guī)范使用商標(biāo)網(wǎng)上申請系統(tǒng)的通知。針對近期發(fā)現(xiàn)的個(gè)別用戶惡意占用系統(tǒng)資源、違規(guī)使用他人賬戶、惡意爬取商標(biāo)數(shù)據(jù)等行為，損害網(wǎng)上申請系統(tǒng)及任何第三方權(quán)益或數(shù)據(jù)安全的，商標(biāo)

2023-4-3

“1袋半”商標(biāo)被判無效引爭議？“1袋半”商標(biāo)仍可合法使用！

?近日，針對今麥郎“1桶半”“1袋半”商標(biāo)的爭議比較火熱，網(wǎng)上針對此事件的觀點(diǎn)也是眾說紛紜，甚至有些自媒體直接斷言“1桶半1袋半商標(biāo)被裁無效&

2023-3-31

新商標(biāo)法引入禁止商標(biāo)重復(fù)注冊規(guī)則？看看國外怎么做

?我國《商標(biāo)法》正在經(jīng)歷第五次修改。由國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的《商標(biāo)法修訂草案（征求意見稿）》（下文簡稱《修訂草案》），對現(xiàn)行《商標(biāo)法》提出了諸多修改，例如打擊惡意申請、強(qiáng)化商標(biāo)使用義務(wù)、優(yōu)化商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程

2023-3-30

專欄： 審判前沿 | 保護(hù)植物新品種權(quán)與農(nóng)民專業(yè)合作社合法經(jīng)營權(quán)相輔相成

?近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭對一起侵害植物新品種權(quán)上訴案作出終審判決，認(rèn)定不構(gòu)成“私人非商業(yè)性使用”的種植無性繁殖品種繁殖材料的行為，屬于生產(chǎn)繁殖授權(quán)品種繁殖材料的侵權(quán)行為，

2023-3-29

版權(quán)保護(hù)與開放服務(wù)之爭：美法官裁定互聯(lián)網(wǎng)檔案館侵犯四大出版商版權(quán)！

?最新消息，美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官上周五裁定，由互聯(lián)網(wǎng)檔案館（InternetArchive）運(yùn)營的在線圖書館借出美國四大出版商的數(shù)字掃描圖書，侵犯了這些出版商的版權(quán)。互聯(lián)網(wǎng)檔案館是一家總部位于舊

2023-3-28

科技型中小企業(yè)申報(bào)常見問題解答??！

?1、企業(yè)年銷售收入不超過2億元、資產(chǎn)總額超過了2億元，是否可以申請科技型中小企業(yè)？答：按照《評價(jià)辦法》和《工作指引》的規(guī)定，科技型中小企業(yè)須同時(shí)滿足職工總數(shù)不超過500人、年銷售收入不超過2億元、資產(chǎn)

2023-3-27

醫(yī)藥醫(yī)療器械類企業(yè)能報(bào)國家高新技術(shù)企業(yè)嗎？？

?醫(yī)藥和醫(yī)療器械。這兩個(gè)行業(yè)在申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)時(shí)擁有較大的自身優(yōu)勢，但也有非常值得注意的地方。一、醫(yī)藥和醫(yī)療器械申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)的優(yōu)勢：1、醫(yī)藥行業(yè)和醫(yī)療器械行業(yè)，人員學(xué)歷水平都不低。而別是對于研發(fā)性質(zhì)

2023-3-24

商標(biāo)和域名有什么區(qū)別？沖突了如何解決

?商標(biāo)和域名的區(qū)別是什么？1、域名的唯一性與商標(biāo)的多重性有區(qū)別。2、域名的全球性和商標(biāo)的地域性有區(qū)別。3、域名的無相似性限制與商標(biāo)的相似性禁止有區(qū)別。4、域名注冊原則、取得途徑與商標(biāo)不一樣。商標(biāo)和域名的

2023-3-23

微信朋友圈是否構(gòu)成專利法意義上的公開

?“本文結(jié)合微信朋友圈的公開特點(diǎn)，對微信朋友圈是否構(gòu)成專利法意義的公開進(jìn)行研究。”1引言騰訊公布的財(cái)報(bào)顯示，2022年第三季度微信及WeChat月活13.09億，微信不僅已經(jīng)滲透

2023-3-22

技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)系列之—產(chǎn)學(xué)研合作組織在科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中的顯著優(yōu)勢

?曾有一位企業(yè)老總講，高?？蒲腥藛T擅長出思路和科研總結(jié)（即撰寫項(xiàng)目申報(bào)書、總結(jié)研究成果，形成書面的文本），但不擅長研發(fā)技術(shù)（即不擅長工藝研究，當(dāng)然也缺乏工藝研究開發(fā)的條件）；企業(yè)擅長捕捉市場需求，并根據(jù)

2023-3-21

商標(biāo)不注冊同樣可以用！那為什么還要注冊商標(biāo)？

?之前有客戶說到這么個(gè)問題，商標(biāo)注冊真是太久了，我不注冊行不行?不注冊的商標(biāo)能使用嗎?稍微懂一點(diǎn)商標(biāo)的人肯定會(huì)回答可以使用。但是小編需要告訴大家，這個(gè)使用也是有前提條件的。第一種情況：商標(biāo)沒有人注冊，你

2023-3-20

“微”中見大義！首例涉微信小程序侵權(quán)案判了！

?外賣點(diǎn)餐、日常出行、生活繳費(fèi)……近年來，隨著微信的不斷普及推廣微信小程序日益成為人們?nèi)粘Ｉ畹摹昂脦褪帧弊鳛樾屡d的計(jì)算機(jī)軟件市場，微信小程序具有傳播

2023-3-17

歐洲專利局：統(tǒng)一專利即將成為現(xiàn)實(shí)

?2023年2月17日，德國政府向歐盟理事會(huì)交存了其對《統(tǒng)一專利法院協(xié)定》（UPCA）的批準(zhǔn)書。這一行動(dòng)標(biāo)志著參與其中的歐盟成員國成功地完成了必要的批準(zhǔn)程序，并將使統(tǒng)一專利一攬子計(jì)劃在目前的17個(gè)國家生

2023-3-16

建行成功用在先著作權(quán)無效掉傍名牌商標(biāo)

?先看下這兩個(gè)圖，左側(cè)是建設(shè)銀行的行徽，右側(cè)是青島一家公司設(shè)計(jì)的圖樣，現(xiàn)在問題是你認(rèn)為這兩個(gè)商標(biāo)從版權(quán)設(shè)計(jì)角度，這兩個(gè)圖是否屬于相同設(shè)計(jì)，后設(shè)計(jì)的是否有獨(dú)創(chuàng)性？一、國知局判兩者不相似青島某公司于2015