2022-3-22

國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定，有哪些誤區(qū)？！

?誤區(qū)一：有關(guān)企業(yè)申請認(rèn)定時須注冊成立一年以上的要求《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》第十一條“須注冊成立一年以上”是指企業(yè)須注冊成立365個日歷天數(shù)以上。“申請認(rèn)定時一年

2022-3-21

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于印發(fā)《推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展年度工作指引（2022）》的通知

?各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心，各地方有關(guān)中心，國家知識產(chǎn)權(quán)局局機(jī)關(guān)各部門，專利局各部門，商標(biāo)局，局其他直屬單位、各社會團(tuán)體：為貫徹落實《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)

2022-3-18

國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定，要求進(jìn)一步降低??！

?2016年，科技部、財政部、國稅總局聯(lián)合印發(fā)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》（以下簡稱新辦法），并于2016年起實施。新辦法降低了高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定指標(biāo)，同時強(qiáng)化了事中事后的監(jiān)管力度，相比原辦法，新辦法更具

2022-3-17

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》若干問題的解釋

?《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》已于2022年1月29日由最高人民法院審判委員會第1862次會議通過，現(xiàn)予公布，自2022年3月20日起施行。最高人民法院2022

2022-3-16

如何依據(jù)產(chǎn)品貼附商標(biāo)判斷被訴侵權(quán)適格主體

?近日，最高人民法院對上訴人普利茅斯公司與被上訴人聯(lián)想（北京）有限公司（以下簡稱聯(lián)想北京公司）侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案作出終審裁定：撤銷一審裁定，指令北京知識產(chǎn)權(quán)法院繼續(xù)審理。最高人民法院明確，被訴

2022-3-15

WIPO：中國是新冠肺炎疫苗和療法相關(guān)專利申請最大來源國

?近日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）召開線上發(fā)布會，發(fā)布《COVID-19相關(guān)疫苗和療法專利態(tài)勢報告》。會上，WIPO、世界衛(wèi)生組織和世界貿(mào)易組織總干事分別發(fā)表致辭，包括我局在內(nèi)的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)局、國際組

2022-3-14

抗疫中著作權(quán)之保護(hù)與限制

?面對新冠肺炎疫情，百姓家中困頓，醫(yī)生前線拼搏，每個人都在為抗擊疫情貢獻(xiàn)著自己的力量。文學(xué)和藝術(shù)作品同樣發(fā)揮著重要作用。葫蘆娃、豬豬俠、吾皇萬睡等防疫卡通表情包在社交媒體上廣泛傳播，動漫通過親民、趣味的

2022-3-11

商標(biāo)局特別提示：慎重選擇商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

?近期，我局收到商標(biāo)申請人反映，有部分備案商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)已在登記機(jī)關(guān)注銷登記，但未在我局辦理商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)備案注銷手續(xù)，仍在承接新的商標(biāo)代理業(yè)務(wù)，致使商標(biāo)申請人遭受損失。為保護(hù)商標(biāo)申請人合法權(quán)益，特別提示

2022-3-10

為什么我們不能取消專利制度，反而要加強(qiáng)專利保護(hù)？

?最近，俄羅斯宣布對不友好國家進(jìn)行制裁，其中的措施之一就是非授權(quán)使用不友好國家企業(yè)的專利，無須做出任何賠償。雖然不是直接廢除不友好國家在俄羅斯申請的專利，但是讓專利沒有了牙齒，其他國家在俄羅斯申請專利的

2022-3-9

無效宣告程序中外觀設(shè)計專利審查的判斷基準(zhǔn)！

?外觀設(shè)計相同，是指涉案專利與對比設(shè)計是相同種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計，并且涉案專利的全部外觀設(shè)計要素與對比設(shè)計的相應(yīng)設(shè)計要素相同，其中外觀設(shè)計要素是指形狀、圖案以及色彩。如果涉案專利與對比設(shè)計僅屬于常用材料的

2022-3-8

科技型中小企業(yè)評價知識產(chǎn)權(quán)有這些指標(biāo)！

?各有關(guān)省、自治區(qū)、直轄市及計劃單列市科技廳（委、局），新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)科技局：　　為貫徹落實黨的十九大和十九屆歷次全會精神，以及中央經(jīng)濟(jì)工作會議精神，根據(jù)《科技型中小企業(yè)評價辦法》（國科發(fā)政〔2017

2022-3-7

加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運用，完善高企所得稅收優(yōu)惠政策

?3月5日上午，第十三屆全國人民代表大會第五次會議在人民大會堂舉行開幕會。國務(wù)院總理李克強(qiáng)代表國務(wù)院，向十三屆全國人大五次會議作政府工作報告。其中，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)要點摘編如下：李克強(qiáng)在政府工作報告中介紹，

2022-3-4

國知局：對“北京2022年冬奧會火炬接力標(biāo)志”等標(biāo)志實施保護(hù)的公告

?國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“北京2022年冬奧會火炬接力標(biāo)志”等標(biāo)志實施保護(hù)的公告（第478號）國家知識產(chǎn)權(quán)局第四七八號根據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》有關(guān)規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局依法對北京2

2022-3-3

關(guān)于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的批復(fù)

?國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的批復(fù)浙江省知識產(chǎn)權(quán)局：《浙江省知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利行政裁決案件中分公司是否可作為獨立被請求人的請示》（浙知〔2021〕32號）收悉。經(jīng)研

2022-3-2

《最高人民檢察院關(guān)于全面加強(qiáng)新時代知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的意見》全文發(fā)布！

?最高人民檢察院關(guān)于全面加強(qiáng)新時代知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的意見創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，必須更好推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的

2022-3-1

今日起（3月1日），“專利電子申請專利證書發(fā)放”將調(diào)整！

?國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第四七二號為貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于數(shù)字政府改革建設(shè)的決策部署，增強(qiáng)數(shù)字政府效能，國家知識產(chǎn)權(quán)局將推行專利審查服務(wù)全面電子化，實現(xiàn)專利審批“一網(wǎng)通辦”。自2

2022-2-28

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2021）

?為集中展示最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭在技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中的司法理念、審理思路和裁判方法，法庭從2021年審結(jié)的3460件案件中，精選48個典型案例，提煉55條裁判要旨，形成《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)

2022-2-25

山東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于持續(xù)嚴(yán)格規(guī)范專利申請行為的通知

?各市市場監(jiān)督管理局，省局各有關(guān)處室、直屬單位：為貫徹落實國家知識產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于持續(xù)嚴(yán)格規(guī)范專利申請行為的通知》（國知發(fā)保字〔2022〕7號）要求，進(jìn)一步規(guī)范專利申請行為，降低非正常申請占比，強(qiáng)化高價值專

2022-2-24

2021年全國技術(shù)合同成交額37294.3億，其中技術(shù)交易額為24911.12億！

?關(guān)于公布2021年度全國技術(shù)合同交易數(shù)據(jù)的通知國科火字〔2022〕59號各省、自治區(qū)、直轄市、計劃單列市、副省級城市科技廳（委、局），新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)科技局，技術(shù)市場管理辦公室：2021年，各級科技管

2022-2-23

淺談提高發(fā)明專利授權(quán)率的技巧

?發(fā)明專利是否能夠通過創(chuàng)造性的審查，主要取決于技術(shù)方案的技術(shù)質(zhì)量，而撰寫階段的撰寫質(zhì)量和答復(fù)階段的答復(fù)質(zhì)量則是“錦上添花”的作用。本文筆者將結(jié)合發(fā)明專利是否具備創(chuàng)造性這一決定性要