2010年至2019年，被告王某某通過其實際控制的兩家公司，在多個商品與服務類別上委托代理機構(gòu)申請注冊了48件與“愛適易”商標相同或近似的商標。原告美國艾默生電氣公司通過商標異議、無效宣告、行政訴訟等程序展開維權，在法院二審認定被告搶注部分涉案商標構(gòu)成惡意搶注的情況下，被告仍繼續(xù)申請注冊“愛適易”商標。除涉案商標外，王某某及其實際控制的兩家公司還在多個類別的商品上申請注冊了數(shù)百件與他人知名品牌相近似的商標。

 

　　2020年3月，艾默生電氣公司向廈門市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令被告停止實施搶注行為，消除影響并賠償其500萬元。

 

　　廈門市中級人民法院經(jīng)審理認為，王某某控制的兩家公司惡意搶注商標，破壞了公平競爭的市場秩序，損害了艾默生電氣公司的合法權益，構(gòu)成不正當競爭。涉案商標代理機構(gòu)在明知對方屬于不以使用為目的的惡意申請商標注冊的情況下仍接受委托，構(gòu)成幫助侵權。據(jù)此，法院判決王某某及兩家公司停止搶注行為，賠償艾默生電氣公司160萬元，涉案商標代理機構(gòu)承擔其中的64萬元。其后，福建省高級人民法院在二審判決中駁回上訴，維持了一審判決。（王國浩）

 

　　小編點評：

 

　　這是一起認定商標惡意搶注行為構(gòu)成不正當競爭，并判令被告停止侵權、賠償損失和消除影響的典型案例。法院在該案中明確了單純商標搶注行為具有不正當競爭屬性，應當承擔賠償責任，同時還明晰了實際控制人和代理機構(gòu)在搶注行為中的法律責任，在責任承擔方面亦有突破，具有一定的典型性和示范意義。

 

　　法院在該案中充分發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護職能作用，與行政保護相輔相成、相互促進，符合最高人民法院關于堅決遏制惡意搶注商標行為的司法政策精神，通過判令持續(xù)批量搶注商標的當事人承擔民事法律責任的方式進行規(guī)制，有助于更加有力打擊惡意囤積商標的行為，充分保護在先商標權利人的合法權益，更好地維護公平競爭的市場環(huán)境。同時，法院判定涉案商標代理機構(gòu)在明知的情況下仍為惡意搶注商標提供代理服務的行為構(gòu)成幫助侵權，有力打擊為惡意注冊商標提供代理服務等不正當競爭行為，有助于進一步引導和規(guī)范商標代理機構(gòu)的行為。