日前，由中國人民大學主辦的“第一屆亞太知識產(chǎn)權(quán)論壇”在江蘇省蘇州市舉行，來自美國、加拿大、日本、韓國、中國等的專家學者共200余人參加了此次論壇。中國最高人民法院副院長奚曉明在會上表示，加強保護是中國當前知識產(chǎn)權(quán)司法保護的基本定位和政策取向，中國法院采取了一系列具體措施加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，切實實現(xiàn)加強保護的效果。

　　奚曉明表示，結(jié)合多年來的知識產(chǎn)權(quán)司法實踐經(jīng)驗，確定了“加強保護、分門別類、寬嚴適度”的基本司法政策，初步形成了比較完善的知識產(chǎn)權(quán)司法政策體系。其中，加強保護要求切實保障法律體系的有效實施，要求法官在行使司法裁量權(quán)時應(yīng)以有利于加強保護為出發(fā)點，要求在法律范圍內(nèi)采取有效措施，加大司法懲處力度和降低維權(quán)成本。在加強保護的導向下，中國法院采取了一系列具體的司法政策措施，以加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。

　　首先，中國法院加大知識產(chǎn)權(quán)損害賠償力度。在損害賠償方法上，尊重權(quán)利人的選擇權(quán)，允許權(quán)利人選擇對其有利、證明方便的損害賠償計算方法；強化舉證妨礙制度的運用，在侵權(quán)人持有關(guān)于侵權(quán)獲利的證據(jù)但無正當理由拒不提供的情況下，根據(jù)案件具體情況推定權(quán)利人關(guān)于損害賠償數(shù)額的訴請成立，這一制度在新修訂的商標法中被首次引入，專利、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域均可以參考適用；加強裁量性損害賠償制度的適用，在一定事實和證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)案情運用裁量權(quán)酌定公平合理的賠償數(shù)額，不受法定賠償最高和最低限額的限制。

　　其次，中國法院采取措施切實減輕權(quán)利人的舉證負擔，不機械適用“誰主張誰舉證”的舉證責任分配規(guī)則。奚曉明表示，對于故意逾期舉證、毀損證據(jù)、抗拒證據(jù)保全等妨礙查明事實的不誠信訴訟行為，依法給予程序和實體制裁；對于權(quán)利人難以取得的維權(quán)證據(jù)，凡符合調(diào)取證據(jù)或證據(jù)保全條件的，法院及時采取調(diào)取或者保全措施；在權(quán)利人已盡合理努力窮盡其舉證能力仍無法取得證明侵權(quán)成立的全部證據(jù)，結(jié)合已知事實以及日常生產(chǎn)經(jīng)驗，能夠認定侵權(quán)行為成立的可能性較大的前提下，不再苛求權(quán)利人提供進一步的證據(jù)，而將舉證責任適時轉(zhuǎn)移給被訴侵權(quán)人，在被訴侵權(quán)人不能提供相反證據(jù)的情況下，根據(jù)事實推定的方法認定侵權(quán)成立。

　　另外，中國法院還積極合理運用臨時禁令制度，對于符合臨時禁令救濟條件的案件，及時采取臨時保護措施，充分利用保全制度的時效性，提高知識產(chǎn)權(quán)司法救濟的及時性、便利性和有效性。新修訂的民事訴訟法增設(shè)了行為保全制度，最高人民法院正在起草相關(guān)司法解釋，進一步提高司法保護的有效性和及時性。

　　據(jù)了解，此次論壇的主題為“知識產(chǎn)權(quán)制度的全球化及本土化”，來自亞太地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)界專家學者廣泛探討了知識產(chǎn)權(quán)制度的趨同性與差異性、知識產(chǎn)權(quán)審判的專門化、知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的關(guān)系、《反假冒協(xié)定》及《跨太平洋伙伴貿(mào)易協(xié)議》對亞太地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)制度的影響等話題。