天眼查顯示，2月4日，中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司新增一則開庭公告，被告為上海尋夢信息技術有限公司和另外兩家酒廠，案由為侵害商標權糾紛，上海市徐匯區(qū)人民法院定于2月20日在開庭，經(jīng)核實，上海尋夢信息技術有限公司系團購電商平臺拼多多所屬公司。

 

 

 

 

      這已不是茅臺與拼多多的第一次正面訴訟案件。早在2019年，茅臺就開啟了“打假之旅”。其中，打假的重點就是電商平臺。

 

       中國裁判文書網(wǎng)顯示，2019年，遵義市中級人民法院對貴州茅臺酒股份有限公司起訴拼多多及其平臺多個商家涉嫌銷售“假茅臺”一案作出一審民事宣判，判處售假商家立即停止對“茅臺”多個商標的侵權行為，拼多多公司立即停止為其提供平臺銷售服務。

 

       值得一提的是，此案勝訴不到一年，2023年2月，拼多多官網(wǎng)顯示仍有大量出售茅臺，價格遠低于正常售價，對此茅臺公司人士表示公司未在拼多多開旗艦店或者授權任何商家售賣茅臺產(chǎn)品，所上架產(chǎn)品均為假冒產(chǎn)品，茅臺公司并未供貨。

     

       據(jù)相關網(wǎng)站資料顯示，拼多多商家入駐若主營類目為食品保健，則必須上傳食品經(jīng)營許可證（或食品流通許可證）。若經(jīng)營酒類且提供的食品經(jīng)營許可證中經(jīng)營范圍不包含酒類時，需額外提供酒類流通備案登記表（或申明書），經(jīng)核實，賣茅臺的拼多多商家中，找不到任何食品經(jīng)營許可證或商品流通證，甚至是授權證書之類的相關證明。

     

       由此不禁讓人疑惑拼多多的茅臺來自哪里？ 這個不得而知，既然茅臺沒在拼多多開店或授權開店，而拼多多又有大量相似甚至高度類似茅臺酒包裝標識產(chǎn)品在售，那拼多多難免有為假冒注冊商標產(chǎn)品提供方便之嫌，拼多多作為國內(nèi)有名的電商平臺，在保護知識產(chǎn)權這塊應當嚴格律己，向假冒注冊商標產(chǎn)品說不，然后當下卻屢屢站在被告席上，這是何等的諷刺。