一星公司在2018年1月1日向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交了一件專利申請，申請遞交之后，一星公司在2018年2月1日召開了新產(chǎn)品發(fā)布會，在該發(fā)布會中公開了該專利申請的內(nèi)容，隨后，記者寫篇新聞稿發(fā)表在2018年2月2日的北京晚報上，該新聞稿中也詳細介紹了該專利申請中的技術(shù)內(nèi)容。

 

       不幸的，一星公司忘記給專利申請交納費用了，于是在2018年3月1日收到視為主動撤回通知書，一星公司到2018年6月1日才意識到問題的嚴重性，但是此時，這個專利已經(jīng)無法挽救了。

 

       這種情況下怎么辦呢？

 

       如果一星公司重新遞交一個專利申請，那么新的專利申請的日期為2018年6月1日，記者所寫的新聞稿件的公開日期是2018年2月2日，在該專利申請的申請日之前，是該專利申請的現(xiàn)有技術(shù)，能夠破壞該專利申請的新穎性和創(chuàng)造性，這種情況下，即使重新遞交一個專利申請也無法獲得權(quán)利穩(wěn)定的授權(quán)。

 

       但是，一星公司確實是該技術(shù)的擁有者并且確實也是將該技術(shù)最早申請專利的公司，那么一星公司有什么補救的措施嗎？

 

       為了解決這個問題，引入了優(yōu)先權(quán)制度。也就是說明，一星公司在2018年6月1日重新遞交的專利申請中可以要求2018年1月1日遞交的專利申請的優(yōu)先權(quán)，此時，重新遞交的該專利申請的申請日是2018年6月1日，其優(yōu)先權(quán)日為2018年1月1日。

 

       無論是現(xiàn)有技術(shù)還是抵觸申請的日期計算都是以優(yōu)先權(quán)日為準的。這種情況下，記者所寫的2018年2月2日的那篇報道由于晚于2018年1月1日，就不能作為現(xiàn)有技術(shù)來評價該專利申請的新穎性和創(chuàng)造性。

 

       還有一種情況，假定一星公司在2018年6月1日還打算去美國申請專利，在這種情況下，美國專利申請也可以要求2018年1月1日中國專利申請的優(yōu)先權(quán)，這是《巴黎公約》所約定的。這就相當于在2018年1月1日之后的一段時間內(nèi)給了申請人到各個國家進行專利申請的機會。

 

       并不是在任何情況下都可以要求優(yōu)先權(quán)的，要求優(yōu)先權(quán)有兩個要求：其一，時間界限，在在先申請的申請日一年之內(nèi)都可以要求優(yōu)先權(quán)，超過一年就不可以了，基本上大多數(shù)國家都是12個月的期限，當然也有一些國家稍微寬松一些，例如加拿大，目前在我國是12個月，超過12個月就不能要求優(yōu)先權(quán)了。其二，在先申

 

       請必須是首次申請。這個比較難理解。我來舉個例子：

 

       2018年1月1日一星公司申請了一個專利，我們簡稱為第一專利，2018年12月30日申請了第二專利要求了第一專利優(yōu)先權(quán)，2019年12月30日申請了第三專利要求了第二專利優(yōu)先權(quán)，2020年12月30日申請了第四專利要求了第三專利的優(yōu)先權(quán)，依次類推，這樣豈不是無窮無盡了？

 

       為了防止這種情況的出現(xiàn)，約定了被要求優(yōu)先權(quán)的申請只能是首次申請，2018年12月20日已經(jīng)要求了第一專利的優(yōu)先權(quán)，第二專利就不再是首次申請了，在這種情況下，第三專利是不能要求第二專利優(yōu)先權(quán)的。

 

       除此之外，在先申請已經(jīng)授權(quán)的、在先申請是分案申請的也不能作為其他專利申請的優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)。

 

       由此可見，優(yōu)先權(quán)制度可以給申請人提供一些便利，但是，申請人也有可能利用這個制度做一些不好的事情，例如：

 

       一星公司在2018年1月1日申請專利的技術(shù)是A技術(shù)，一星公司在2018年5月1日參加了二星公司的發(fā)布會，得知二星公司采用了B技術(shù)，并且二星公司已經(jīng)于2018年4月1日就B技術(shù)申請了專利。一星公司也想把B技術(shù)占為己有，一星公司想到了優(yōu)先權(quán)制度，在2018年6月1日申請了另一件專利申請要求了在先申請的優(yōu)先權(quán)，在這份專利申請中即要求保護A又要求保護B，企圖讓B技術(shù)享有2018年1月1日的優(yōu)先權(quán)日。

 

       為了避免這種事情的出現(xiàn)，規(guī)定了要求優(yōu)先權(quán)的技術(shù)方案必須在在先申請中出現(xiàn)中。就一星公司在2018年6月1日申請的案件來說，A在在先申請中出現(xiàn)過，所以A可以享有2018年1月1日的優(yōu)先權(quán)日，而B在在先申請中沒有出現(xiàn)過，所以B不能享有2018年1月1日的優(yōu)先權(quán)日，其申請日就是2018年的6月1日，而B技術(shù)在2018年4月1日出現(xiàn)過，因此B技術(shù)沒有新穎性，無法拿到授權(quán)；A技術(shù)是可以拿到授權(quán)的。

 

       審查員在檢索中會對對比文件進行標識，X類文件指的是能夠單獨用來評價新穎性或創(chuàng)造性的文件，Y類文件是指可以與其他文件結(jié)合來評價創(chuàng)造性的文件。PX文件是指公開日在優(yōu)先權(quán)日和申請日之間的能夠單獨評價新穎性或創(chuàng)造性的文件；PY文件是指公開日在優(yōu)先權(quán)日和申請之間能夠結(jié)合評價創(chuàng)造性的文件。審查只有在檢索到PX和/或PY文件的時候才會去核實優(yōu)先權(quán)是否成立，否則審查員都默認能夠享有優(yōu)先權(quán)。為什么會這么規(guī)定？給大家留個作業(yè)，自行思考下吧。