此“百度”非彼“百度”

 

       烤肉店“傍名牌”被判3倍懲罰性賠償

 

       百度搜索想必大家早已耳熟能詳，但“百度烤肉”您可能還是頭回聽(tīng)。

 

       有人也許會(huì)好奇：什么，百度開(kāi)始做烤肉了？

 

       非也，“百度烤肉”不僅與百度公司毫無(wú)關(guān)聯(lián)，甚至還構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

 

       近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)此案，適用3倍懲罰性賠償，判決京百度餐飲公司等五公司賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出230余萬(wàn)元。

 

       案情簡(jiǎn)介

 

       京百度餐飲公司于2012年注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括餐飲管理、餐飲服務(wù)等。京百度第一、三、七、八分公司分別于2012年、2013年、2014、2015年注冊(cè)成立。上述五公司在所經(jīng)營(yíng)的店鋪名稱(chēng)、裝潢、廣告宣傳、微信公眾號(hào)、美團(tuán)APP等處使用大量“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標(biāo)識(shí)。

 

       百度公司遂將五公司起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

 

       百度公司提出訴訟請(qǐng)求：1.給予“百度”商標(biāo)在“提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)”上以馳名商標(biāo)保護(hù)；2.判令五公司立即停止侵害“百度”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；3.判令五公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；4.判令五公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失495萬(wàn)元及維權(quán)合理支出費(fèi)用5萬(wàn)元；5.判令五公司在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明，消除侵權(quán)影響。

 

       北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為

 

       百度公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，將“百度”作為其核心注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)來(lái)使用，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期、廣泛地持續(xù)使用和宣傳推廣，“百度”已經(jīng)在相關(guān)公眾中取得了較高的知名度和市場(chǎng)認(rèn)可度。

 

       此外，多份生效判決曾先后認(rèn)定第1579950號(hào)“百度”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案商標(biāo)）已構(gòu)成在“以計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”服務(wù)上的馳名商標(biāo)。

 

       故在五公司注冊(cè)成立及被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，百度公司注冊(cè)和使用在“以計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”服務(wù)上的涉案商標(biāo)已經(jīng)成為中國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾所熟知的馳名商標(biāo)。五公司的被訴行為已經(jīng)破壞了“百度”商標(biāo)與互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)之間的直接密切聯(lián)系，減弱“百度”商標(biāo)的顯著性，屬于《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規(guī)定的“足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性”和“不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)”的情形。因此，五公司的被訴行為侵犯了百度公司涉案商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

 

       五公司使用與“百度”相近似的“京百度”作為企業(yè)字號(hào)，具有攀附百度公司“百度”商標(biāo)聲譽(yù)、搭便車(chē)的主觀故意，客觀上也容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為五公司與百度公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，對(duì)五公司的投資或經(jīng)營(yíng)主體產(chǎn)生誤認(rèn)，造成服務(wù)來(lái)源的混淆，且五公司亦明確表示認(rèn)可其使用的現(xiàn)企業(yè)名稱(chēng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并同意變更企業(yè)名稱(chēng)，故百度公司主張五公司在企業(yè)名稱(chēng)中使用“百度”文字構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，具有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。

 

       因五公司的被訴行為侵犯了百度公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害了百度公司的合法利益，并對(duì)其商譽(yù)產(chǎn)生不利影響，故五公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。

 

       關(guān)于賠償數(shù)額的確定，五公司侵犯百度公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、攀附百度公司商譽(yù)的主觀惡意明顯，侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，客觀上其也通過(guò)開(kāi)設(shè)多家門(mén)店實(shí)施被訴侵權(quán)行為，不僅減弱了百度公司“百度”商標(biāo)的顯著性，且不正當(dāng)利用了百度公司的市場(chǎng)聲譽(yù)，獲利數(shù)額大，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，故根據(jù)我國(guó)民法典、商標(biāo)法及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償，以加大對(duì)惡意侵權(quán)行為的懲罰力度。

 

       依據(jù)五公司提供的財(cái)務(wù)賬簿、納稅申報(bào)表等證據(jù)，認(rèn)定五公司侵權(quán)期間的年平均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為30余萬(wàn)元，五公司的侵權(quán)持續(xù)時(shí)間五年多，同時(shí)考慮到百度公司的涉案商標(biāo)顯著性和知名度、五公司的侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)獲利及給百度公司造成的損害等因素，酌情確定百度公司的涉案商標(biāo)對(duì)五公司侵權(quán)獲利的貢獻(xiàn)率為35%及適用3倍懲罰性賠償，最終認(rèn)定五公司應(yīng)賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)230余萬(wàn)元。