原標(biāo)題：市場(chǎng)配置科技資源 當(dāng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心

       作為“看不見的手”，市場(chǎng)優(yōu)化配置資源的魔力是無(wú)窮的。這資源，不僅包括資金、礦產(chǎn)、土地、勞動(dòng)力，也包括科學(xué)技術(shù)。

       在剛剛開幕的全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，由九三學(xué)社提交的《關(guān)于發(fā)揮市場(chǎng)配置科技資源的決定性作用》被確定為“一號(hào)提案”，這是有識(shí)之士對(duì)于十八屆三中全會(huì)全面深化改革主題的積極回應(yīng)，也是改革派借助兩會(huì)的東風(fēng)，以常識(shí)為皈依、以科技為由頭，對(duì)于“看不見的手”一次廣而告之的闡發(fā)。

       經(jīng)過(guò)30余年的改革開放，鄧小平“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的著名論斷早已深入民心。但是，在配置科技資源的動(dòng)力方面，何者為主導(dǎo)，何者為輔助，卻并未達(dá)成廣泛共識(shí)。市場(chǎng)和政府對(duì)此頗為糾結(jié)。九三學(xué)社此次提案建議，“健全針對(duì)不同創(chuàng)新活動(dòng)的分類評(píng)價(jià)機(jī)制，改進(jìn)科技資源配置方式，推進(jìn)應(yīng)用型研發(fā)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)化、企業(yè)化以及研發(fā)成果資本化”，可謂切中肯綮。

       在為九三學(xué)社提案點(diǎn)贊的同時(shí)，記者認(rèn)為，為發(fā)揮市場(chǎng)配置科技資源的決定作用，應(yīng)把加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為一項(xiàng)核心工作來(lái)抓。

       市場(chǎng)之存在，以市場(chǎng)中人理性自利為前提?，F(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的誕生，順應(yīng)了這一邏輯，從而促進(jìn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和人類社會(huì)的大發(fā)展；知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為產(chǎn)權(quán)制度的重要組成部分，功勛尤著。史家考證，工業(yè)革命之所以在英國(guó)發(fā)端，歐美諸國(guó)之所以在100多年來(lái)輪番稱雄世界，一個(gè)關(guān)鍵原因就是，這些國(guó)家較早建立并完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

       我國(guó)在傳統(tǒng)上沒(méi)有形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)是財(cái)富的概念。改革開放后，我國(guó)開始接觸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則，并逐步著手開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法工作，1982年頒布《商標(biāo)法》，1984年頒布《專利法》，1990年頒布《著作權(quán)法》。為適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織的要求，《專利法》于2000年進(jìn)行了修訂，《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》在2001年進(jìn)行了修訂。在執(zhí)法中，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作也在逐步加強(qiáng)，前不久，奇虎360因?qū)︱v訊侵權(quán)而被法庭判決罰款的案例，就是一個(gè)鮮活的注腳。

       但是，我們必須看到，從立法到執(zhí)法等層面，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度、深度與廣度仍然不夠。山寨產(chǎn)品泛濫成災(zāi)，論文剽竊歪風(fēng)不止。這一切，損害了中國(guó)制造的聲譽(yù)，降低了社會(huì)的誠(chéng)信度，也打壓了國(guó)人的科技創(chuàng)新熱情。治本之道，唯有訴諸法治，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，并對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為嚴(yán)懲不貸。

       產(chǎn)權(quán)得保護(hù)，恒心方確立，創(chuàng)新活力自然由此而生。這是中國(guó)科技做大做強(qiáng)的必由之路。（記者 孫勇）