廣藥與加多寶的“紅罐”涼茶大戰(zhàn)了猶未了。日前的廣藥“廣告門”事件更把兩者爭(zhēng)論推向高潮。據(jù)了解，最近又有來(lái)自中國(guó)政法大學(xué)、清華大學(xué)、北京大學(xué)的多名法學(xué)界專家表示聯(lián)名上書最高人民法院。

        “這場(chǎng)愈演愈烈的紅罐紛爭(zhēng)無(wú)疑折射出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正面臨著巨大的挑戰(zhàn)，以公平為基礎(chǔ)的誰(shuí)創(chuàng)造、誰(shuí)擁有的常識(shí)，如今成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的盲區(qū)。”上海政法大學(xué)副教授楊華在接受媒體采訪時(shí)表示。

       北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任鄭勝利認(rèn)為，“紅色的包裝裝潢權(quán)實(shí)際上在合同中已有約定，因?yàn)殡p方已經(jīng)約定不能使用對(duì)方的顏色，而紅色易拉罐是加多寶設(shè)計(jì)并做了大量投入的一個(gè)很重要的包裝裝潢，那么這個(gè)權(quán)益顯然應(yīng)該歸屬加多寶。”鄭勝利的依據(jù)是，早在1995年3月28日，廣藥和加多寶兩方簽訂第一份商標(biāo)許可合同后，加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)陳鴻道就親自設(shè)計(jì)了以紅、黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，還向國(guó)家專利局提交了外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，并于1997年獲得國(guó)家專利。

       清華大學(xué)法學(xué)院教授王兵提出了自己的看法，知名商品的特有名稱、知名商品的特有包裝裝潢與知名商品所租用的商標(biāo)相互聯(lián)系，使確定知名商品包裝裝潢權(quán)的歸屬成為難題。由于雙方在合同中沒(méi)有明確約定，導(dǎo)致歸屬不清。廣藥雖然可以收回“王老吉”商標(biāo)，但紅色的包裝裝潢不能收回。

       一直以來(lái)，圍繞加多寶與廣藥之間的紛爭(zhēng)似有一種“無(wú)形之手”的干預(yù)，市場(chǎng)質(zhì)疑某些地方的公權(quán)力介入企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)糾紛。“在加多寶與廣藥的諸多紛爭(zhēng)中，公權(quán)力應(yīng)最大限度地保持距離，秉持中立客觀態(tài)度，平等地對(duì)待各種市場(chǎng)主體。”清華大學(xué)教授楊鵬說(shuō)。

       而據(jù)了解，目前，國(guó)家工商總局、北京市工商局和廣東省工商局，正在密切關(guān)注廣藥“廣告門”事件。“我們的態(tài)度很明確，任何以不實(shí)的廣告宣傳來(lái)誤導(dǎo)輿論、欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者、破壞公平正義營(yíng)商環(huán)境的違法行為，都將被嚴(yán)格依法查處。”國(guó)家工商總局一位官員向媒體表示。

       值得一提的是，根據(jù)廣藥旗下子公司廣州藥業(yè)2013年一季報(bào)，報(bào)告期內(nèi)公司經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流高達(dá)5.5億元，遠(yuǎn)高于同期內(nèi)1.5億元的歸屬上市公司股東凈利潤(rùn)。公司應(yīng)付賬款為13億元，同比增加197%；預(yù)收賬款為5.3億元，同比增長(zhǎng)147%；兩項(xiàng)合計(jì)為18.3億元。

       也有媒體質(zhì)疑，表面上看公司現(xiàn)金流非常豐沛，但仔細(xì)分析公司的應(yīng)收應(yīng)付項(xiàng)目發(fā)現(xiàn)，公司是通過(guò)“上下游通欠”才做到這一點(diǎn)的。據(jù)報(bào)道，廣州藥業(yè)5億元的其他應(yīng)付款增量與公司經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流的規(guī)模幾乎相當(dāng)，通過(guò)拖欠巨額宣傳費(fèi)用，公司報(bào)告期內(nèi)才有了豐沛的現(xiàn)金流。（劉歡）